¿Qué buscamos en los pedagogos?
M. van Manen especifica clarament i directa les qualitats òptimes d’un pedagog: “vocación, preocupación y afecto por los niños, un profundo sentido de la responsabilidad, intuición moral, franqueza autocrítica, madurez en la solicitud, sentido del tacto hacia la subjetividad del niño, inteligencia interpretativa, comprensión pedagógica de las necesidades del niño, capacidad de improvisación y resolución al tratar con los jóvenes, pasión por conocer y aprender los misterios del mundo, la fibra moral necesaria para defender algo, una cierta interpretación del mundo, una esperanza activa ante la crisis, y desde luego, sentido del humor y vitalidad.”
És molt explícit i directe i, si volguéssim comentar cadascuna de les qualitats que exposa podríem omplir pàgines i pàgines, ja que totes elles són molt interessants. No obstant, les que trobo imprescindibles a l’hora d’elaborar una base de recursos per al bon pedagog són: vocació, per a mi la més important. Sense aquesta el pedagog no investigarà ni experimentarà a les classes, tampoc s’informarà de l’actualitat pedagògica ni cercarà una renovació en la seva metodologia. No s’esmerarà en la seva tasca, provocant, en el millor dels casos, una experiència negativa per a l’alumne/a. La franquesa autocrítica també és cabdal. És necessari que el pedagog accepti la crítica de la seva feina. Ha de qüestionar-se constantment si el seu punt de vista és correcte o bé si aquest podria millorar i de quina manera. És primordial que un pedagog no s’estanqui en la metodologia que usi (encara que sigui pròpia) perquè això l’aïllarà de la realitat educativa contemporània, allunyant-se així dels seus alumnes.
Comprendre i acceptar la opinió dels alumnes és basic per poder treballar a l’aula (referència a la comprensió pedagògica de les necessitats del nen). El professor ha de ser flexible i atendre’s a l’efecte “pigmalió” per tal de comprendre el punt de vista dels estudiants i començar a treballar des de la seva base. Així mateix, aquesta flexibilitat li ha de servir per a saber actuar ràpidament davant dels conflictes i qüestions que es generen a la classe. Però tot això, sense humor i energia no serveix per a res.
Tampoc és gens útil aprendre totes les tècniques d’intuïció pedagògica, però seguir tenint un punt de vista pedagògic no adequat a la realitat de l’aula. Manen assegura que la pedagogia necessita tècniques de coneixement pràctic més que no pas intellectualitzades. És un comentari força interessant, ja que ens convida a reflexionar sobre l’impuls que sovint tenim molts pedagogs de buscar les solucions dels conflictes de l’aula en la bibliografia sobre paper que han fet reconeguts pedagogs, o no. Tant li fa el prestigi que tinguin! No podem esperar que, en una disciplina tan pràctica com la pedagogia sempre un altre ens solucioni qualsevol problema. D’una banda, aquest pedagog sobre paper no es troba en la mateixa situació de conflicte que nosaltres i això ja comporta un inconvenient per a la similitud d’aquest i el seu punt de partida D’altra banda, tal i com diu Manen “es un error confundir el discurso pedagógico con la diatriba moral o el sermón”. No es tracta d’esperar que d’altres pedagogs et facin un discurs sobre l’essència de la pedagogia (no estic dient que no sigui interessant, sinó que relegar la formació a només això no és suficient), sinó de saber exteure tu mateix les teves pròpies conclusions a través del treball dia a dia a l’aula. Llavors sí que tindrà sentit el llegir molta o poca bibliografia, ja que es tractarà d’un suport per al criteri propi del pedgog. És a dir, l’autorreflexió com a base de la disciplina pràctica (o a la inversa).